HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE (PARTE PRIMERA)

ATENCIÓN: POST CREADO CON GOOGLE WAVE (creado entre varios redactores)

El post de hoy es especial por dos motivos: el primero es que no escribo por aquí debido a mi congestión mental y horaria desde hace un tiempo harto considerable y éste es mi primer post en pseudo-condiciones desde el tercero de la canción de Martin; el segundo es que mi hermana (de ahora en adelante la Wombat Esteparia), sustituye en el post a Sokom Princess como elemento femenino ya que ésta se encuentra viajando por el mundo cual Willy Fog salvaje. Cierro este prólogo agradeciendo una vez más a meine sister su colaboración e instando a los perrys que se suelen pasar por aquí que plasmen su opinión en un comentario.
 

 MALTUT

Nueve años han pasado desde que se estrenara la piedra filosofal y los que otrora parecieran Gremlins con un serio problema de alopecia (aka, elfos domésticos), ahora parecen... bueno, se siguen pareciendo un Mogwai calvo, pero ahora están mejor hechos, o al menos han invertido más libras esterlinas en efectos especiales; lo que se agradece principalmente en las escasas escenas de lucha mágica, en las desapariciones y en algún que otro momento spoileante que me ahorro para quien a estas alturas aún no haya visto la peli. He de matizar que no quiero que mis letras lleven a nadie al error de pensar que lo único salvable del largometraje son los efectos, ya que si por algo destaca realmente la primera parte de las Reliquias de la Muerte es por conseguir hacer de una fracción de un libro pesada a más no poder, algo entretenido, que no se hace en absoluto cargante y ante todo está genialmente hilvanada. Cabe mentar que en todas las anteriores entregas de las aventuras cinematográficas del niño mago y aquél-que-no-debe-ser-nombrado terminaba con una ligera sensación de que faltaba algo, siendo ese algo trozos de novela que se comieron para ajustarse alcánon temporal establecido para la cinta; lo que en absoluto puede decirse de la producción que aquí nos ocupa.

PREPTOR

Como bien expresa el 1º de los eremitas, Maltut, la película ha sabido mostrar al público en esta ocasión una acertada adaptación de la 7ª de las novelas del famoso mago, más oscura y tétrica que el resto de las películas (algo para nada complicado) y en la que podemos ver prácticamente a todo el elenco de actores que a lo largo de 9 años han ido haciendo aparición en las películas de Harry Potter. Cabe destacar para mi gusto 3 cosas:

1) La fotografía que muestran en esta ocasión, muy parecida a la del Señor de los anillos. En algunos momentos, grandes y bellos paisajes (que aunque encajan poco con la idea que todos tenemos del mago dando saltos por el castillo de Hogwarts tras ver el film, si que tienen "cierto" sentido) y en otros preciosos ríos helados que te dejan con ganas de quedarte toda la tarde bajo el brasero.

2) La otra cuestión que me gustaría destacar es cómo el paso de los años ha dado lugar a que el trío de magos (en su momento tiernos niños) ahora sean ya todos unos adultos hechos y derechos, notándose sobretodo en la increíble transformación que ha sufrido Hermione, ahora abanderada modelo de Burberrys (no cualquiera se sube al caballo de este señor inglés...); en el toro Whisley, que en esta película parece que se ha pasado todo el verano en el gimnasio mágico de su barrio, dejando al pobre Harry como un enclenquecillo sifilítico con tendencias suicidas y un serio trastorno del sueño al lado de estas dos "superpromesas" que probablemente lleguen a algo más que a magos, mientras mucho me temo que no podemos decir lo mismo de nuestro querido amigo Potter...

3) La fábula de los 3 magos que aparece como por arte de magia recien salida de la varita de Tim Burton queda realmente bien, chapó. Y el vestuario de los mortífagos y de los carroñeros con el toque de ese brazalete rojo entre tanta ropa de corte "gótica" muy acorde con los malos de la peli.

Sin más dejaré que el post sea cerrado por otra de los fantásticos diciendo que la peli me gustó y por primera vez en toda la saga me dejó con ganas de ver el siguiente y último capítulo con, esperemos, bastante más acción de la que ha habido en ésta.

WOMBAT ESTEPARIA

Es comúnmente admitido que todo principio tiene su fin, hay ocasiones en las que el título de la novela nos puede inducir a error al respecto, tal y como ocurre con la Historia Interminable de Michael Ende. Una historia que a pesar de su título y de sus dragones blancos de la suerte (Fujur, te echamos de menos), también conoció su final.

Otras veces, sus lentos autores "comehamburguesasquemevaadaruninfartodeunmomentoaotroyosvoyajoderlavida", sí, me estoy refiriendo a George R.R. Martin, se proponen prolongar infinitamente el tan esperado desenlace, pero también en este caso se supone que lo tendrá.

Harry Potter no es una excepción, tal y como se demostró con la publicación del libro el 21 de julio del 2007 y por fin, después de una década de espera, con la llegada al cine de la séptima película el 19 de noviembre de 2010, o mejor dicho de la 6ª y 1/2, porque a pesar de haber leído en varias ocasiones que la división de la película en dos partes no responde a motivos comerciales, sino a un mejor desarrollo de la historia, a mí ésto me suena a chamusquina de la que tiene forma de "vamosaexprimiralmáximoycuantamáspastamejor", a no ser que el director sea fan de las fracciones o en un afán de rendir un homenaje al desenlace de la séptima novela, que termina en el Andén 9 y 3/4, haya decidido servir la última película en 1/2 + (7 meses acordándote de su mami) + 1/2

Como mi brother Maltut y Preptor ya han hecho una descripción muy buena de la película que comparto casi al 100%, limitaré mi "intrusión-destroyer-intervención", en éste, mi blogo preferido (sí, mi hermano me está apuntando con un bazooka en la cabeza y me está amenazando con ponerme drojas en el colacau), a hacer alusión a algunas cosillas que han llamado mi atención:

1) Me impactó bastante que en EE.UU. la película no esté recomendada para menores de 13 años, o como ellos dicen, "PG-13: guía paternal estricta"; y lo cierto es que me picó la curiosidad. Pero a diferencia del gato, ésta no me mató, sino que me mandó de urgencia al dentista para colocarme de nuevo en su sitio la mandíbula después de tres días de descojone total, cuando buscando en internete los baremos utilizados en EE.UU. para determinar dicha calificación me encuentro con ésto:




"PG-13: Algunas secuencias de intensa acción violenta, imágenes aterradoras y cortas escenas de sensualidad"

La primera imagen que me vino a la cabeza fue la de Matías Prats gritando a los cuatro vientos "¿pero ésto qué es?", analizaremos por separado la frase (se avisa de presencia de spoilers en los puntos "a" a "c")

a) Algunas secuencias de acción violenta: vale que la minitorturita de nada a Hermione a algunos les pueda hacer pupita sentimental, pero entonces las películas de Disney en EE.UU. deberían tener la calificación de "abstenerse, probable trauma de infancia", joder, la muerte de la madre de Bambi sí que es de forma violenta (y en parte es familia)
b) Escenas de sensualidad: ¿pero es que en aquéllos lares hasta que no alcanzan los trece años les siguen contando que los niños los trae la cigüeñita?, "¿pero ésto qué es?". Quitando la imagen HBH que procuro constantemente formatear de mi mente, es decir, Harry-Beso-Hermione, a lo largo de toda la película salen dos besos de nada, aunque puede que el pico Ron-Multijugos-mujer madurita, haya confundido al señor calificador y piense que ésto no es Harry Potter sino el graduado.
c) Imágenes aterradoras: en ésto sí que les tengo que dar la razón, sí, lo afirmo, sentí mucho zustito cuando a los cinco minutos de película sale Harry Potter en sujetador, y sí, también lo afirmo, me tapé los ojos con la chaqueta y solté un gritito aungustiador cuando en la reunión de los mortífagos distinguí a una Bellatrix Lestrange con una caracterización un poco más exagerada de lo habitual (no sabía si era uno de los componentes de Kiss o si le había robado el postizo a la Winehouse)

Menos mal que en España somos algo más normales, a pesar de que algunos de allí piensen lo contrario (Jeje, ESSo quE a mí no mE Ilusiona Señalar con el dEdo a Nadie en particular se Burla de los programas Españoles aRmándola Gorda con el Hormiguero), y la calificación es no recomendada para menores de siete años.

2) También me ha llamado la atención que todo el mundo suele poner mucho énfasis en el cambio físico del trío protagonista, el más notable el de Ron, ello es evidente. Ni qué decir del pelo de Hermione:

Niña mala, dedo no se mete en enchufe

Cambios físicos que en las primeras películas trataban de disimular con esfuerzos sobrehumanos aunque poco satisfactorios (el cambio del sr. Longbottom fue destroyer), que por cierto habría tenido una sencilla solución, torturar a nuestro "peterpanspanishpresentador" y sonsacarle el secreto de "cumploañosynomehagoviejonipatrás", no sé si sabréis ya de quién hablo, me refiero a "saber-Tutankamon-y ganar.

Pero sobre todo, para mí, el cambio más bestial de todos ha sido el de "nosemevenlosojosporquemelostapanlosmofletes", sí, me refiero a Dudley, el primo cabezón.

 

Blog del ciervo ermitaño presenta la mascota oficial de Nature House
 

ANEXO I - OPINIÓN DE SOKOM PRINCESS
 
Yo no he leido los libros potterianos, pero sí he visto todas las películas, así que no haré comentarios sobre lo bien o mal que se ha adaptado el libro, aunque todas las críticas que he leido en este sentido han sido muy buenas...

Harry Potter y el prisionero de Azkaban para mí sigue siendo la mejor, sin duda.

A ver, me gusta mucho la emoción con la que empieza esta nueva entrega, pero con el paso del tiempo la intesidad va decayendo... Hubo varios momentos en los que incluso miré la hora... Me refiero exactamente a la parte del campamento en la que sólo salen paisajes y más paisajes, encima estáticos, y las conversaciones son muy simples... Y el baile de Harry y Hermione... en fin... Además, no sé si seré tiquismiquis, pero la música no acompaña (esperaremos que nuestro experto, Lynz, nos haga la crítica)

No sé, me da la impresión de que han estirado la película para sacar dos partes y rentabilizarla al máximo, porque en 80 minutos hubieran podido plasmar perfectamente toda esta parte. Y a mi no me convencen las palabras del director diciendo que lo que perseguía era mostrar todas las complejidades de los personajes y las situaciones...

En conclusión, iba con las expectativas tan bajas que salí medianamente contenta y tengo ganas de ver el final de esta gran saga.

NOTA: 7/10