"¿Q
ué es lo más valiente que has hecho?
ué es lo más valiente que has hecho?(...) Levantarme esta mañana, dijo"
En un futuro post-apocalíptico, en una tierra fría donde los animales se han extinguido, la agricultura no es más que un recuerdo lejano y los hombres han perdido su humanidad, un hombre recorre la carretera siempre hacia el sur; buscando el calor y de alguna forma un futuro para él y para su hijo. Y es que la carretera de Cormac McCarthy, amistosidades varias, no es ni más ni menos que una historia de esperanza: la historia de aquellos que llevan el fuego.
En mis planes no estaba leerme el libro como mínimo hasta dentro de unos meses, cuando GonGui se lo hubiera comprado y un servidor se lo quitara de su estantería o cuando fuera a ver la peli que han hecho del libro al cine allá por febrero, que es cuando la estrenan en España. Pero se me fastidió el ordenador y mi centro de ocio se fué al garete por dos semanas, viéndome obligado a cambiar de "centro". Así fué como redescubrí la magnífica biblioteca de Andalucía de donde en estos días he sacado entre otros, el libro que ocupa el post.
En cuanto a mi opinión personal, creo que se me malinterpretó cuando dije que me decepcionó y que me esperaba muchísimo más al haber ganado un Pulitzer y por todo el bombo que se le dió. Puede que esto se debiera a que cometí el fallo de ver el trailer antes de leer el libro y claro, uno se espera un libro de acción chulesca en el que el padre tiene que ir huyendo de una plaga de caníbales enfermos que les van pisando los talones y bueno, no es que no pase pero la parte de los caníbales es muy chunga, pero la historia que nos narran en el libro es más de cómo consiguen superar el día a día que otra cosa (amos, como si os cuento la historia de la vez que fui a pescar truchas al lago con mi padre y sí, hay una piraña por ahí suelta que de vez en cuando le comía el brazo a un niño imprudente y los vecinos son unos cabroncetes cuyo hobbie es espantar a los peces pero la historia al fin y al cabo es la de la semana en el lago). Eso sí, el libro está magistralmente narrado, además, aunque no engancha si absorve y pesar de que al principio me pareció un tanto extraña su estructura, al ir leyendo uno se acostumbra a los diálogos sin guiones y a los "paseos temporales".
En resúmen: ¿me ha decepcionado? sip ¿me ha disgustado? en absoluto ¿lo volvería a leer? pues va a ser que no, aunque sí veré la peli a pesar de mi política relativamente reciente de no ver películas cuyo libro he leído y recuerdo.
En mis planes no estaba leerme el libro como mínimo hasta dentro de unos meses, cuando GonGui se lo hubiera comprado y un servidor se lo quitara de su estantería o cuando fuera a ver la peli que han hecho del libro al cine allá por febrero, que es cuando la estrenan en España. Pero se me fastidió el ordenador y mi centro de ocio se fué al garete por dos semanas, viéndome obligado a cambiar de "centro". Así fué como redescubrí la magnífica biblioteca de Andalucía de donde en estos días he sacado entre otros, el libro que ocupa el post.
En cuanto a mi opinión personal, creo que se me malinterpretó cuando dije que me decepcionó y que me esperaba muchísimo más al haber ganado un Pulitzer y por todo el bombo que se le dió. Puede que esto se debiera a que cometí el fallo de ver el trailer antes de leer el libro y claro, uno se espera un libro de acción chulesca en el que el padre tiene que ir huyendo de una plaga de caníbales enfermos que les van pisando los talones y bueno, no es que no pase pero la parte de los caníbales es muy chunga, pero la historia que nos narran en el libro es más de cómo consiguen superar el día a día que otra cosa (amos, como si os cuento la historia de la vez que fui a pescar truchas al lago con mi padre y sí, hay una piraña por ahí suelta que de vez en cuando le comía el brazo a un niño imprudente y los vecinos son unos cabroncetes cuyo hobbie es espantar a los peces pero la historia al fin y al cabo es la de la semana en el lago). Eso sí, el libro está magistralmente narrado, además, aunque no engancha si absorve y pesar de que al principio me pareció un tanto extraña su estructura, al ir leyendo uno se acostumbra a los diálogos sin guiones y a los "paseos temporales".
En resúmen: ¿me ha decepcionado? sip ¿me ha disgustado? en absoluto ¿lo volvería a leer? pues va a ser que no, aunque sí veré la peli a pesar de mi política relativamente reciente de no ver películas cuyo libro he leído y recuerdo.
4 berridos:
El libro no lo he leido pero de la pelicula me han dicho que la critica le ha dado muy buena puntuacion. Habrá que esperar a verla.
Hay algo que no termino de entender ¿como es posible que algo te decepcione pero te guste? no es contradictorio?
Yo creo que el problema ha sido que te puse el libro por las nubes sin haberlo leído creando en ti esperanzas que no se han visto cumplidas. Pero el libro tiene sus momentazos, y la verdad es que me ha encantado.
La angustia que transmitían las conversaciones cuando el niño no quería entrar en algún sitio por miedo eran magistrales.
Y en mi opinión crea una atmósfera durante todo el libro única y especial que hacen del libro sea tan bueno como es.
Voy a seguir con Maus, que también ha ganado un Pulitzer...
Sigo manteniendo mi teoría que cuanto más te esperas de algo, más te acaba decepcionando...
Yo lo leí al poco de ver no es país para viejos al estar basada la pelicula en un libro de McCarthy y me gustó muchísimo. Puede que, como bien dices, el libro no tenga mucha acción pero la recreación magistral y la tensión se reflejan a las mil maravillas.
Publicar un comentario en la entrada